1月1日。里奇·保羅在自己的播客節(jié)目《Podcast with Rich Paul and Max》中聊到詹姆斯。起源是主持人吹捧喬丹，他說喬丹本來應(yīng)該獲得10個MVP，這就是盲目吹捧了?？赡転榱搜谏w自己對喬丹的吹捧，他也吹了一下詹姆斯，說詹姆斯同樣本應(yīng)該獲得10個MVP。

里奇·保羅是理性的，他可不會吹捧詹姆斯或喬丹，也不想理會主持人對喬丹什么10個MVP這種謬論。他只提詹姆斯，表示詹姆斯本應(yīng)該有7個MVP，這就比喬丹10個MVP或者詹姆斯10個MVP合理太多了。

里奇·保羅表示詹姆斯本應(yīng)該有7個MVP，還有一個DPOY（2013年）——里奇·保羅沒想到但實際上詹姆斯還應(yīng)該多1個FMVP（2015年）。之所以沒有，是因為外界審美疲勞，另外詹姆斯不會按照別人設(shè)置的模式來，他有個性，而外界不喜歡有個性的人，特別是體壇。

回到主持人吹捧喬丹的話題。外界對喬丹的盲目吹捧，在詹姆斯反對者的加持下越發(fā)不可收拾。比如說喬丹能八連冠、10個MVP、場均50分等等。這是在強行厚古薄今，本來喬丹的6總冠軍6FMVP6MVP已經(jīng)最完美，可信徒們?nèi)杂X不夠，必須用“八連冠”、“10個MVP”、“在當(dāng)代能場均50分”這種違背現(xiàn)代體育競爭本質(zhì)的假設(shè)，來維持其絕對的、不可觸及的云端形象。這種吹捧本質(zhì)上是想象力的枯竭，只能依靠堆砌數(shù)字來維持崇拜的強度。

里奇·保羅為詹姆斯主張“7個MVP”的相對克制，恰恰反襯了前者的荒謬。保羅的論述扎根于可爭議的評選偏見和具體遺珠年份，試圖在現(xiàn)實體系的規(guī)則內(nèi)進行辯論。而“10個MVP”論則完全跳出現(xiàn)實框架，進入了一種不容辯駁的信仰領(lǐng)域。兩相比較，何種論述更尊重競技體育的不確定性與競爭本質(zhì)，一目了然。